Home Balita Ombudsman junks raps vs 11 PhilHealth execs

Ombudsman junks raps vs 11 PhilHealth execs

35
0

Ibinasura ng Office of the Ombudsman ang mga reklamong kriminal at pang-administratiba na inihain laban sa 11 dating dating nanunungkulan na mga opisyal ng Philippine Health Insurance Corp. (PhilHealth).

Ang isang magkasanib na resolusyon na nilagdaan ng isang espesyal na panel ng mga investigator ay nagsabi na “hindi makahanap ng maaaring dahilan” upang singilin ang mga sumasagot sa graft, grabe misconduct, pang-aapi, at magsagawa ng prejudicial sa pinakamahusay na interes ng serbisyo dahil sa hindi sapat na ebidensya at kabiguang patunayan ” balak na maging sanhi ng isang mali. “

Kasama sa mga sumasagot sina Roy Ferrer, acting president; Celestina Ma. Jude de la Serna, pansamantalang pangulo; Ruben John Basa, chief operating officer; Dennis Mas, Senior Services president ng Sector ng Pangangasiwa (SVP); Rodolfo del Rosario Jr., Opisina ng Senior Vice President, Legal Sector SVP; Israel Pargas, Sektor ng Patakaran sa Pananalapi sa Kalusugan SVP; at Leila Tuazon, acting senior manager ng operasyon ng pag-audit.

Kasama rin sa charge sheet ang nanunungkulang bise presidente para sa corporate affairs na sina Shirley Domingo, Raul Dominic Badilla, Angelito Grande at Lawrence Mijares.

Ang mga respondente ay inakusahan para sa “pang-aapi at panliligalig” bago ang Ombudsman at ang Komite ng Mabuti na Pamamahala at Pananagutan ng Publiko ng Kapulungan ng mga Kagawaran nina Miriam Grace Pamonag, Jelbert Galicto, Dennis Adre, William Chavez, Paolo Johann Perez, Khaliquzzman Macabato at Valerie Anne Hollero , lahat ng mga empleyado ng seguro sa kalusugan ng estado.

Inangkin ng mga nagrereklamo ang “sunud-sunod at pinalaking kaso ng administratibong” isinampa laban sa kanila ng mga opisyal ng PhilHealth mula Setyembre 2017 hanggang Mayo 2019 ay ilang uri ng “pagganti.”

Idinagdag nila ang kanilang mga suspensyon sa pag-iingat ay maaaring sabay na isilbi, “sa halip na magsampa ng isang pormal na pagsunud-sunod sa malinaw na paglabag sa Seksyon 31 ng Mga Panuntunan sa Serbisyo ng Sibil (CSC).”

Inakusahan na isinailalim sila sa “hindi karapat-dapat na muling pagtatalaga” at pinapahiya ng publiko ng nasabing mga opisyal sa pamamagitan ng panloob na elektronikong sistema ng komunikasyon ng PhilHealth.

Sa desisyon ng Ombudsman, sinabi na ang mga nagrereklamo ay nabigong ipaliwanag kung paano o bakit ang iba pang mga sumasagot ay makikipagsabwatan kina Ferrer at de Serna, na kabilang sa mga nangungunang opisyal ng insurer na pinamamahalaan ng estado, na “maging sanhi ng kawalang-katarungan” sa kanila.

“Ang tanggapan na ito ay hindi makahanap ng batayan na ang mga respondente ay kumilos sa pagsasabwatan sa bawat isa para sa nag-iisang dahilan na sila ay gumanap ng mga gawain na nakatalaga sa kanila,” sinabi nito, na idinagdag na hindi ito maaaring isipin tulad ng sa “mga haka-haka lamang” at walang tiyak na katibayan.

“Dapat itong ituro na ang mga lantad na kilos ng mga respondente – inirekomenda ang pagsasampa ng mga singil na pang-administratibo at pagpapataw ng pag-iingat na suspensyon laban sa mga nagrereklamo, kumikilos bilang tagausig sa mga kasong administratiba, bukod sa iba pa – ay bahagi ng kani-kanilang mga pagpapaandar alinman sa kanilang kakayahan bilang mga opisyal ng PhilHealth o sa pamamagitan ng mga resolusyon ng lupon na nagdidirekta sa kanila na gampanan ang gayong mga tungkulin. “

Gayundin, sinabi ng Ombudsman na “wala sa posisyon” na ideklara ang maraming pag-iingat na suspensyon at muling pagtatalaga na ipinataw sa mga nagrereklamo bilang “hindi regular” o “iligal.”

“Nagpapatuloy na isinasaalang-alang, ang mga kriminal at administratibong singil laban sa mga respondente ay naalis,” pagtapos nito.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here