Home Balita Nagtataas ang SC ng mga puntos laban sa batas na ginagawang krimen...

Nagtataas ang SC ng mga puntos laban sa batas na ginagawang krimen ang libel

39
0

Raffy Tulfo SCREENGRAB MULA SA INSTAGRAM NI TULFO

Ang mga panawagan na i-decriminalize ang libelo sa bansa ay maaaring nakatanggap ng tulong sa pamamagitan ng isang palatandaan ng Korte Suprema na nag-clear ng pagkatao ng broadcast media na si Raffy Tulfo, na nauna nang dinemanda at nahatulan para sa kanyang isinulat mga 22 taon na ang nakakalipas bilang isang tabloid kolumnista.

Sinabi ng tribunal na ang pagiging konstitusyonal ng mga batas ng bansa na tumutukoy sa libel bilang isang kriminal na pagkakasala ay “nagdududa,” dahil binigyang diin nito ang papel na ginampanan ng isang kritikal na media bilang tagapagbantay laban sa mga pang-aabuso ng gobyerno.

“Sa libelo, ang mga uri ng pagsasalita na talagang humadlang ay mas mahalaga kaysa sa interes ng estado na pinoprotektahan ng batas laban sa libel,” sinabi ng Third Division ng mataas na korte habang binabaligtad nito ang desisyon ng korte ng Pasay City na nagkonbikto kay Tulfo noong 2005 para sa 14 na bilang ng libel.

Sa isang 57-pahinang pagpapasya na may petsang Enero 11 ngunit inilabas sa media noong Martes lamang, sinabi ng Korte Suprema na “ang pagiging konstitusyonal ng kriminalidad ng libel ay nagdududa.”

“Isinasaalang-alang namin ang mahalagang papel na ginagampanan ng media sa pagtiyak na ang gobyerno at ang mga opisyal nito ay mananatiling tapat sa kanilang panunumpa sa pagtupad ng kanilang mga mandato sa paraang inireseta ng batas,” sinabi ng mataas na hukuman.

Bukod kay Tulfo, pinawalang sala din sina Allen Macasaet at Nicolas Quijano, pagkatapos ay ang publisher at namamahala ng editor, ayon sa pagkakabanggit, ng tabloid na Abante Tonite.

‘Mga pang-aabuso na hindi napakita’

Ang mga kasong libelo ay isinampa ng abogado na si Carlos So ng Bureau of Customs, na ang sinasabing mga gawaing pangingikil at iba pang iligal na pakikitungo ay isang paksa ng kolum ni Tulfo na “Shoot to Kill” noong 1999.

Ang pagkakumbinsi ng lokal na korte kay Tulfo at iba pang mga sumasagot ay pinatunayan ng Court of Appeals (CA) noong 2006.

Ngunit kalaunan kumilos sa kanilang mosyon para sa muling pagsasaalang-alang, binago ng CA ang desisyon nito noong 2009, na pinawalang-sala sila sa walo sa 14 na bilang. Dinagdagan ng mga respondente ang kanilang apela sa Korte Suprema hinggil sa mga paniniwala na pinataguyod ng CA.

“[W]Itigil ang isang mapagbantay press, hindi napapansin ang mga pagkakamali ng gobyerno, ang mga pang-aabuso ay hindi napakita at ang kanilang mga maling pagkakamali ay hindi naitama, “sinabi ng desisyon ng Korte Suprema na isinulat ni Associate Justice Marvic Leonen, kasama ang pagsang-ayon ng Associate Justices na sina Ramon Paul Hernando, Henri Jean Paul Inting, Edgardo delos Santos at Ricardo Rosario.

Ang mga kasong Libel na naunang tinutugunan ng mataas na hukuman ay “pangkalahatang kasangkot[d] kilalang mga personalidad para sa mga partido, na nagha-highlight ng isang likas na hilig para sa mga makapangyarihang at maimpluwensyang gamitin ang mga kalamangan ng criminal libel upang patahimikin ang kanilang mga kritiko, “nabanggit ng mga mahistrado.

“Ang aming mga batas sa libelo ay hindi dapat ipaliwanag nang malawak upang hadlangan ang mga komento sa mga gawaing pampubliko at pag-uugali ng mga pampublikong opisyal. Ang mga nasabing komento ay ginawa sa pagpapatupad ng pangunahing karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag at sa pamamahayag, “binigyang diin nila.

Mas mahusay na kahalili

Ang mga aksyong sibil, sa halip na mga pagsingil sa kriminal, ay maaaring maging isang mas mahusay na landas sa ligal para sa isang taong naghahanap ng proteksyon laban sa paninirang-puri, sinabi ng napasyahan.

“[They are] mas naaayon sa ating mga demokratikong halaga dahil hindi nila nagbabanta ang karapatang konstitusyonal na malaya ang pagsasalita at iwasan ang hindi kinakailangang pangingilabot na epekto sa mga pagpuna sa mga pampublikong opisyal, “dagdag nito. “Ang wastong pasaning pang-ekonomiya sa mga nagrereklamo ng mga aksyong sibil ay binabawasan din ang posibilidad ng paggamit ng libelo bilang isang tool upang asarin o patahimikin ang mga kritiko at hindi pagsang-ayon.”

Sa pakikipagsabayan sa mga respondente, sinabi ng mataas na hukuman na ang pagkabigo ni Tulfo na makuha ang komento ni So tungkol sa mga paratang na ibinato laban sa opisyal ng customs ay hindi nangangahulugang nakakahamak ang mga artikulo.

Sinabi nito na ang mga mamamahayag ay maaaring sumulat ng mga solong-artikulo na artikulo “hangga’t ang reporter ay hindi aliwin ang isang ‘mataas na antas ng kamalayan ng [its] maaaring pagkakamali. ‘”

“Gayunpaman, ang mga kalayaan na pinoprotektahan ng konstitusyon na tinatamasa ng pamamahayag ay hindi maaaring gamitin bilang isang kalasag upang isulong ang nakakahamak na paglaganap ng maling impormasyon na isinagawa ng mga walang prinsipyong entity upang saktan ang reputasyon ng iba,” panatilihin ng korte.

“Ang pagpapatawad na naabot sa mga petitioner ay hindi nangangahulugang ang mga mamamahayag ay walang pigil na paghuhusga sa paglalathala ng balita at impormasyon sa ibaba ng mga pamantayang inaasahan sa kanila,” sinabi nito.

Kabilang sa mga pangkat ng media na humihingi ng pagtanggal sa batas na ginagawang isang kriminal na pagkakasala ang National Union of Journalists of the Philippines, ang pinakamalaking samahan ng mga nagsasanay ng media sa bansa. INQ

Basahin Susunod

Huwag palampasin ang pinakabagong balita at impormasyon.

Mag-subscribe sa INQUIRER PLUS upang makakuha ng access sa The Philippine Daily Inquirer at iba pang 70+ pamagat, magbahagi ng hanggang sa 5 mga gadget, makinig ng balita, mag-download ng 4am at magbahagi ng mga artikulo sa social media. Tumawag sa 896 6000.

Para sa feedback, reklamo, o mga katanungan, Makipag-ugnayan sa amin.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here