Home Balita Hindi kasama ang term extension sa Cha-cha – The Manila Times

Hindi kasama ang term extension sa Cha-cha – The Manila Times

13
0

Ang anumang panukala sa mga limitasyon sa termino ng mga inihalal na opisyal ay hindi maaaliw sa panahon ng pag-uusap tungkol sa ipinanukalang mga pagbabago sa ekonomiya sa 1987 Konstitusyon, sinabi ni Rep. Alfredo Garbin Jr., ang chairman ng Committee on Constitutional Amendments sa House of Representatives, noong Miyerkules.

House Committee on Constitutional Amendments Chairman Alfredo Garbin Jr. Screengrab mula sa FB Live Committee Hearing on Constitutional Amendments

Sinabi ni Garbin na ang mga talakayan sa pagbabago ng charter (Cha-cha) ay limitado sa “mahigpit” na mga probisyon sa ekonomiya.

“Hayaan akong malinaw sa mga nag-aalinlangan sa aming hangarin na gaganapin ang mga pagdinig sa komite: ang aming pagsisikap ay nakatuon tiyak upang matulungan ang ekonomiya na makabawi mula sa mga epekto ng Covid-19 pandemya,” aniya.

“Ang sentro lamang ng diskusyon dito ay mahigpit na mga probisyon sa ekonomiya. Wala ng term extension ng wala hong, wala hong pag-aangat ng term limit, wala hong mga pampulitikang probisyon (Ang sentro ng mga talakayan dito ay mahigpit na mga probisyon sa ekonomiya. Mayroong talakayan tungkol sa term extension, pag-aangat ng term limit at mga probasyong pampulitika), “diin pa niya.

Pinagtutuunan ng komite ang Resolution ng Parehong Bahay 2 na akda ni Speaker Lord Allan Velasco, na naglalayong baguhin ang Artikulo 2, 14 at 16 upang mapagaan ang mga paghihigpit sa pagmamay-ari ng dayuhan at pamamahala ng mga lupa, mga pampublikong kagamitan, mga institusyong pang-edukasyon at mga kumpanya ng mass media.

Tiniyak din ni Rizal First District Rep. Michael John “Jack” Duavit sa mga senador na hindi mahipo ang mga probisyon sa politika.

“Ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay magbibigay ng buong paggalang sa kalayaan ng Senado,” sinabi ni Duavit, na namumuno sa Nationalist People’s Coalition sa Kamara, na sinabi.

Paghiwalayin ang pagboto

Ang ilan sa mga nangungunang ligal na ilaw ng bansa ay nagsabi na ang Senado at ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay maaaring magkasamang magtalakay sa anumang panukala na baguhin ang Saligang Batas, ngunit ang dalawang Kamara ay dapat na magkahiwalay na bumoto.

Ang dating mahistrado ng Korte Suprema na si Adolf Azcona, dating chairman ng Komisyon sa Halalan na si Christian Monsod at Father Ranhillo Aquino, dekan ng Graduate School of Law ng San Beda College, ay isa sa pagsasabing ang pagsasaayos sa 1987 Konstitusyon ay dapat gawin nang hiwalay sa pamamagitan ng tatlong-apat na boto ng ang Senado at ang Kapulungan ng mga Kinatawan.

Ang tatlo ay lumitaw sa pagdinig sa publiko ng Senate Committee on Constitutional Amendments at Revision of Codes and Laws sa mga resolusyon na naghahangad na baguhin ang 1987 Constitution ng Pilipinas,

Sinabi ng Pangulo ng Senado na si Vicente Sotto 3rd na ang mga input ng mga resource person ay nakatulong sa kanila na magpasya kung magkakasamang bumoto o magkahiwalay.

“Sa katunayan, tama na magkahiwalay kaming bumoboto. Binabanggit ng Saligang Batas ang pagboto nang magkahiwalay, sa palagay ko, tatlo o apat na beses. At isang beses lamang nabanggit na magkasama kaming bumoboto at nasa kaso lamang ng Martial law. Kaya, sa palagay ko ang isyu na iyon ay nalutas, tiyak. At pagdinig mula kay Speaker Velasco at sa chairman ng komite ng mga susog sa konstitusyonal, sumasang-ayon sila. So solved isyu na yan, ”pahayag ni Sotto.

Sinabi ng Department of Justice (DoJ) na mas gusto nito ang Constituent Assembly (Con-Ass), ngunit nasa sa mga mambabatas na magpasya sa mode ng pag-amyenda ng konstitusyon.

Sinabi ni Chief State Counsel George Ortha 2nd na suportado ng DoJ ang liberalisasyong pang-ekonomiya ng Charter nang walang pagtatangi sa posisyon ng mga economic manager.

Sinabi ni Ortha na mas gusto ng DoJ ang Con-Ass kaysa sa Constitutional Convention o Con-Con.

Sinabi ni Undersecretary Jonathan Malaya, executive director ng Inter-Agency Task Force on Constitutional Amendments, na binigyan ng epekto ng Covid-19 sa ekonomiya, ang pagtanggal ng mahigpit na mga probisyong pang-ekonomiya sa 1987 Constitution ay makakatulong na buhayin ang ekonomiya at mapanatili ang paggaling mula sa pandemya.

“Ang pag-aangat ng mga mahihigpit na probisyon sa ekonomiya ay magpapahintulot sa amin na magkaroon ng isang nababagay na rehimeng patakaran sa ekonomiya sa mahalagang panahong ito sa kasaysayan ng ating bansa kaysa sa maiugnay sa isang hanay ng mga nakapirming hanay ng mga patakaran,” aniya.

KAY JAVIER ISMAEL

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here