Home Ngayon Bakit ang sinumang maaaring potensyal na mahulog para sa isang teorya ng...

Bakit ang sinumang maaaring potensyal na mahulog para sa isang teorya ng sabwatan

18
0

20201125 Hold-Up na dokumentaryo

Ang mga teorya ng pagsasabwatan ay sumikat mula nang magsimula ang COVID-19 na pandemya, tulad ng nakikita sa tagumpay ng dokumentaryong Pransya na “Hold-Up” ni Pierre Barnérias. Larawan: Tprod at Tomawak sa pamamagitan ng Relaxnews ng AFP.

Ang lahat ba ay isang kumpletong katha ng mga kapangyarihan na? Ang mga pinuno ba natin ay kasabwat sa isang sapilitang programa sa pagbabakuna? Ang mga teorya ng pagsasabwatan ay laganap mula nang magsimula ang COVID-19 pandemya. Ang mga video na “Plandemic” na nag-viral nang mas maaga sa taong ito at ang kasalukuyang tagumpay ng kontrobersyal na dokumentaryo ng Pransya na “Hold-Up” ni Pierre Barnérias, na inilabas noong Nobyembre 11 at kung saan nagtatampok ng maraming mga debunk na teorya ng pagsasabwatan, ay sapat na patunay doon.

Ang klima na ito ay pinagtaguyod ng maraming hindi kilalang at kawalan ng katiyakan sa paligid ng krisis sa kalusugan sa pandaigdig na ito, paliwanag ng sikologo na si Albert Moukheiber, na nagtataglay din ng titulo ng doktor sa neurosensya.

Ano ang nangyayari sa isip ng isang tao kapag bumili sila sa isang teorya ng pagsasabwatan?

Albert Moukheiber, Ph. Kapag ang isang indibidwal ay naniniwala sa isang teorya ng pagsasabwatan, sa pamamagitan ng kahulugan, hindi nila alam na ito ay isang sabwatan. Sinusubukan naming lahat na lumikha ng isang magkakaugnay na larawan mula sa napaka-patchy na impormasyon, maging tungkol sa isang virus, kawalan ng trabaho o politika … Kaya, ang indibidwal na bumili sa isang teorya ng pagsasabwatan ay iniisip na nasa proseso sila ng pag-unawa sa nangyayari, dahil sila ay binigyan ng iminungkahing paliwanag.

Mas marami pa itong nailahad kapag ang mga nasabing teorya ay batay sa kawalan ng katiyakan. Kapag nahaharap sa isang hindi kilalang sitwasyon, mas malamang na pumili tayo para sa kuwentong angkop sa atin. Ito ay katulad ng mga horoscope, sa huli: nakasulat sila sa isang hindi siguradong paraan upang ang bawat isa ay makilala sa kanila sa isang naibigay na oras.

Isang bagong virus na tumatama sa buong mundo – iyon ang isang bagay na ganap na walang uliran! Halimbawa, sa palagay ko hindi maraming tao ang nakakakita ng mga car seatbelt bilang isang paghihigpit sa kanilang kalayaan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga seatbelts at [face] maskara, ay ang mga seatbelts na naitatag o tinanggap nang mahabang panahon, samantalang ang mga maskara ay bago at napapailalim sa maraming mga kontradiksyon.

Ang kababalaghan ay walang bago, ngunit higit sa lahat itong pinalakas ng social media. Sa oras na napakita ang HIV, maraming mga maling akala tungkol sa virus, ngunit ang bilis ng pagkalat ng impormasyon ay hindi talaga pareho.

Hanggang saan maaarakan ng takot ang mga maling akalang ito?

Ang takot ay isang emosyon tulad ng iba, at hindi ko alam kung bakit binigyan ito ng napakahalagang kahalagahan kumpara sa ibang mga emosyon. Ang takot ay hindi nabibilang sa anumang tukoy na kampo: maaari itong maging lehitimo, minsan ay pinagsamantalahan.

Kung titingnan natin ang sitwasyon ng krisis sa kalusugan ng publiko na may kaunting pananaw, napagtanto natin na, sa mas mababa sa isang taon, naitaguyod natin ang likas na virus, naglagay ng mga patakaran sa publiko upang subukang puksain ito, bumuo ng mga pagsubok, atbp. gayon pa man, ang ilan ay mag-aangkin na sinungaling kami bilang isang paraan ng mas mahusay na pagkontrol sa amin, at sa gayon walang dahilan upang matakot sa virus. Sa kabaligtaran, ang mga hindi bumili sa mga teoryang iyon ay hinihikayat na matakot, kapwa upang protektahan ang kanilang sarili mula sa virus at mula sa mga teoryang pagsasabwatan.

Sa kaso ng mga teorya ng pagsasabwatan, sa palagay ko rin ay mas “nakasisiguro” na malinaw na kilalanin ang isa (o maraming) mga bagay na responsable para sa krisis na ito. Upang mabigyang kahulugan ang mga katotohanan, ang ilan ay maaaring mas gusto na tumingin sa mga tao kaysa sa isang kumplikado at sistematikong sanhi (sabay na pangkapaligiran, pampulitika at pang-ekonomiya).

Sa huli, ang sinumang maaaring potensyal na madaling kapitan na mahulog sa bitag. Paano natin mapoprotektahan ang ating sarili laban doon?

Sa palagay ko ito ay parehong isang katanungan ng kumpiyansa, babala at impormasyon. At paghihinala din kapag nahaharap sa isang nag-aalok ng isang kwento na magiging “maginhawa” para sa amin. Kapag naghahanap upang lumikha ng isang nakabahaging katotohanan, kailangan mong subukang mangatuwiran sa mga tuntunin ng mga porsyento. Iyon ang dahilan kung bakit, sa larangan ng agham, hindi namin nai-publish ang aming pagsasaliksik sa isang dokumentaryo o isang pelikula, dahil nasusuri namin ito ng mga kapantay. Ginagawa ba tayong mga hindi nagkakamali na eksperto? Talagang hindi! Ang pamamaraang pang-agham ay tungkol sa pananaliksik, ngunit tungkol din ito sa pagkakaroon ng mga pag-iingat sa lugar upang mabawasan ang mga margin ng error.

Sa katunayan, sa palagay ko ang prinsipyo ay dapat na pareho saanman, partikular sa media. Palagi akong nagulat ng ilang mga komentarista sa TV na nag-monopolyo ng oras ng hangin sa mga palabas, na nagbibigay ng kanilang mga opinyon sa mga paksa (politika, palakasan, ekonomiya, atbp.) Kung hindi sila eksperto sa mga larangang iyon!

Ngunit nasanay ang mga tao sa pagiging katanggap-tanggap na iyon, bago pa ang pelikulang “Hold-Up”. Kaya, upang sabihin na ang mga taong naniniwala na ang mga teorya ng pagsasabwatan ay “hangal” lamang sa akin na tila hindi patas at hindi tama, hangga’t karamihan sa halagang pinupuna ang isang infotainment na kultura sa lugar sa loob ng 15-20 taon, at kung saan, sa tingin ko, ay walang kinalaman. may katalinuhan. CC

KAUGNAY NA KWENTO:

Ipinagbawal ng Facebook, Instagram ang mga account na naka-link sa pagsasabwatan ng QAnon

Ang ilang mga Indonesian ay naniniwala pa rin sa COVID-19 na isang sabwatan – survey

Basahin Susunod

Huwag palampasin ang pinakabagong balita at impormasyon.

Mag-subscribe sa INQUIRER PLUS upang makakuha ng access sa The Philippine Daily Inquirer at iba pang 70+ pamagat, magbahagi ng hanggang sa 5 mga gadget, makinig ng balita, mag-download ng 4am at magbahagi ng mga artikulo sa social media. Tumawag sa 896 6000.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here