Home Balita Ang mga jun jun ng pandarambong noong nakaraang taon kumpara sa dating...

Ang mga jun jun ng pandarambong noong nakaraang taon kumpara sa dating DoF exec

26
0

Korte Suprema.  LARAWAN NI ENRIQUE AGCAOILI

Korte Suprema. LARAWAN NI ENRIQUE AGCAOILI

PINABIGAY ng Korte Suprema ang desisyon ng Sandiganbayan na binalewala ang mga kasong pandarambong laban kay dating undersecretary ng Pananalapi na si Antonio Belicena at anim na iba pa, kasama na ang mag-asawa na si Faustino at Gloria Chingkoe.

Pinatunayan ng First Division ng korte ang resolusyon na may petsang Marso 9, 2011 ng anti-graft court sa kaso nina Belicena at Chingkoe na asawa. Kasama sa iba pang akusado sina Uldarico Andutan Jr., Rowena Malonzo, Grace Chingkoe at Catalina Bautista.

Si Belicena ay dating executive administrator ng One-Stop Shop Inter-Agency Tax Credit at Duty Drawback Center.

Nag-isyu ang sentro ng P73.76-milyong halaga ng mga credit credit certificate (TCCs) sa firm na pagmamay-ari ng Chingkoe na Filstar Textile Industrial Corp. mula 1995 hanggang 1997, na ginamit bilang direktang pagbabayad para sa buwis at mga tungkulin o kung hindi man inilipat sa mga kumpanya ng langis na Petron Corp. at Pilipinas Shell bilang bayad sa natupok na gasolina.

Gayunpaman, natuklasan ng Tanggapan ng Ombudsman na ang mga TCC ay sinusuportahan ng mga maling dokumento sa pagpapadala, mga kontrata sa pag-supply, mga tala ng pagproseso at mga huwad na resibo sa paghahatid dahil inakusahan nito ang mga pampublikong opisyal at ang mga pribadong indibidwal na nagkakaugnay at nagsasabwatan sa isa’t isa upang magtipun-tipon ang yaman.

Sinabi ng anti-graft court na ang complaint-affidavit ni Felix Chingkoe, kapatid ni Faustino, at ang ulat ng pagsisiyasat ng Ombudsman ay nagsiwalat na walang kahit isang piraso ng natagpuan na ang sinumang sa mga opisyal ng publiko ay nagsingil ng nakuha na nakuha na yaman hanggang sa halagang P50 milyon

Nawasak din nito ang habol ng tagausig na ang akusado ay nag-ugnay sa pag-ipon ng kayamanan.

Sa pagpapatibay sa desisyon ng Sandiganbayan, sinabi ng mataas na tribunal na ang “petisyoner ay nabigo na sapat na ideklara ang pagkakaroon ng isang sabwatan sa mga respondente.”

“Taliwas sa inaangkin ng tag petisyon, ang mga sertipikasyon at pirma ng mga pampublikong respondente sa mga TCC ay hindi sapat na mga batayan upang tapusin na sila ay nasa anumang pagsasabwatan upang gumawa ng pandarambong o anumang iba pang krimen. Hindi rin sapat upang sabihin lamang na ang isang hanay ng mga kilos ay paulit-ulit na nagawa at sa average na ang mga kilos na ito ay nagresulta sa akumulasyon o pagkuha ng hindi nakuha na kayamanan na aabot sa hindi bababa sa P73 milyon, tulad ng sa kasong ito, “paliwanag ng korte.

“Sa ilalim ng mga pangyayaring ito, ang paghanap ng pagkakaroon ng sabwatan na gumawa ng pandarambong ay hindi matuloy. Dapat tandaan na ang pandarambong ay isang krimen na tanging isang pampublikong opisyal lamang ang maaaring gumawa, ang pangunahing mandarambong ay hindi maaaring isang pribadong indibidwal.”

“Samakatuwid maliwanag na maayos na itinabi ng Sandiganbayan ang warrant of aresto at nagpasyang walang kakulangan na maaaring maging sanhi upang mapanagutan ang mga respondente sa pandarambong,” sabi nito.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here